Che cos’è l’Illuminismo oggi?
DOI:
https://doi.org/10.36253/rifp-4040Parole chiave:
Kant, Illuminismo, età della post-verità, diseguaglianza economica, democraziaAbstract
Questo saggio indaga il significato dell’Illuminismo nell’era della “post-verità.” Partendo da esempi di credulità di massa e disinformazione, si sostiene che l’oscurantismo contemporaneo si differenzia da quello del XVIII secolo perché generato non da mancanza di informazione, bensì da un suo eccesso, combinato con il rifiuto dell’autorità scientifica. Il saggio riprende la concezione kantiana classica dell’Illuminismo come emancipazione dell’individuo da una condizione di auto-inflitta immaturità. Analizza poi la proposta, ispirata a Kant, di un “nuovo Illuminismo radicale” da parte di Marina Garcés. Pur riconoscendo la rilevanza della ragione critica kantiana, il saggio sostiene che il quadro concettuale di Kant sia insufficiente ad affrontare le condizioni strutturali che minano il discorso pubblico odierno. In particolare, la crescente disuguaglianza economica e l’influenza della ricchezza sul dibattito pubblico distorcono la deliberazione democratica e indeboliscono il potere correttivo dell’argomentazione razionale. Il saggio conclude che un Illuminismo contemporaneo deve andare oltre la fiducia kantiana nel ragionamento pubblico e libero, affrontando le disuguaglianze materiali che minano la legittimità democratica e ripensando le strategie politiche per ripristinare fiducia, uguaglianza e partecipazione democratica.
Downloads
Riferimenti bibliografici
Alì, Nunzio, and Luigi Caranti. “How Much Economic Inequality Is Fair in Liberal Democracies? The Approach of Proportional Justice.” Philosophy & Social Criticism 47, no. 7 (2021): 769–88.
Alì, Nunzio, and Alessandro Pinzani. “Taking Economic Inequality Seriously: Kantian Views.” In Kant and the Problem of Politics: Rethinking the Contemporary World, edited by Luigi Caranti and Alessandro Pinzani, 87–110. London: Routledge, 2022.
Beiser, Frederick C. Enlightenment, Revolution, and Romanticism: The Genesis of German Political Thought, 1790–1800.Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992.
Christiano, Thomas. “Money in Politics.” In The Oxford Handbook of Political Philosophy, edited by David Estlund, 241–57. Oxford: Oxford University Press, 2012.
Davies, Luke J. “Kant on Welfare: Five Unsuccessful Defences.” Kantian Review 25, no. 1 (2020): 1–25. https://doi.org/10.1017/S136941541900044X.
Fleischacker, Samuel. What Is Enlightenment? London: Routledge, 2013.
Garcés, Marina. New Radical Enlightenment. London-New York: Verso, 2024.
Gilens, Martin, and Benjamin I. Page. Democracy in America? What Has Gone Wrong and What We Can Do About It. Chicago: University of Chicago Press, 2017.
Gilens, Martin, and Benjamin I. Page. “Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens.” Perspectives on Politics 12, no. 3 (2014): 564–81.
Habermas, Jürgen. Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats.Berlin: Suhrkamp Verlag, 1992.
Habermas, Jürgen. Theorie des kommunikativen Handelns. Berlin: Suhrkamp Verlag, 1981.
Habermas, Jürgen. “The Unity of Reason in the Diversity of Its Voices.” In What Is Enlightenment? Eighteenth-Century Answers and Twentieth-Century Questions, edited by James Schmidt, 399–425. Berkeley: University of California Press, 1996.
Kant, Immanuel. “An Answer to the Question: What Is Enlightenment?” In Practical Philosophy, translated and edited by Mary J. Gregor, 11–22. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Kant, Immanuel. “The Conflict of the Faculties.” In Religion and Rational Theology, translated and edited by Allen W. Wood and George di Giovanni, 233–327. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Kant, Immanuel. Critique of the Power of Judgment. Edited by Paul Guyer. Translated by Paul Guyer and Eric Matthews. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
Kant, Immanuel. “The Metaphysics of Morals.” In Practical Philosophy, translated and edited by Mary J. Gregor, 353–603. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Kant, Immanuel. “On the Common Saying: That May Be Correct in Theory, but It Is of No Use in Practice.” In Practical Philosophy, translated and edited by Mary J. Gregor, 273–310. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Oxfam Italia. Nel baratro della disuguaglianza: Come uscirne e prendersi cura della democrazia. Report Davos, 2026.
Ripstein, Arthur. Force and Freedom: Kant’s Legal and Political Philosophy. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2009. (vedi nota sull’editore sopra)
Sánchez Madrid, Nuria. Kant on Social Suffering. Cambridge: Cambridge University Press, 2025.
Schmidt, James, ed. What Is Enlightenment? Eighteenth-Century Answers and Twentieth-Century Questions. Berkeley: University of California Press, 1996.
Zucman, Gabriel. A Blueprint for a Coordinated Minimum Effective Taxation Standard for Ultra-High-Net-Worth Individuals. EU Tax Observatory, 2024. https://gabriel-zucman.eu/files/report-g20.pdf.
##submission.downloads##
Pubblicato
Come citare
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2026 Luigi Caranti

TQuesto lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.

