Dimmi che iscrizioni hai e ti dirò chi sei. La memoria del casellario giudiziale e le sue ricadute giuridico-sociali. Un invito allo studio

Abstract

Il casellario giudiziale è uno strumento che agevola il controllo sociale e favorisce il mantenimento della sicurezza in società, facilitando la cooperazione informativa tra autorità. Inoltre, la conoscenza del curriculum giudiziario (spec. se criminale) di una persona, laddove questa sia sottoposta a giudizio, assicura pure una più corretta – cioè, una quanto più individualizzata possibile – amministrazione della giustizia al caso concreto. La circolazione dei dati iscritti nel casier judiciaire (dei criminal records in particolare) assume infine, e per gli scopi più sfaccettati, una peculiare pregnanza negli odierni assetti ordinamentali: orientati dalla trasparenza imposta dal c.d. capitalismo della sorveglianza. La visibilità del passato giuridicamente rilevante di un soggetto, tuttavia, porta con sé rischi e conseguenze lesive non indifferenti che impattano su diritti e libertà fondamentali di chi viene di fatto pregiudicato dall’esistenza di una certa iscrizione a carico. Se si ha riguardo all’art. 27 Cost., ad esempio, è sicuramente in contrasto con la presunzione di innocenza e col percorso rieducativo-risocializzante del condannato il pensiero ‘delinquente una volta, criminale per sempre’; eppure, tale idea stigmatizzante è il portato diretto di una fedina penale già macchiata.

The criminal records system is an instrument that facilitates social oversight and supports the preservation of public security by enabling informational cooperation among authorities. Moreover, knowledge of an individual’s judicial history – particularly of any criminal background – when that person is subjected to judicial proceedings, ensures a more accurate administration of justice, that is, one that is as equitable and individualized as possible in the concrete case. The circulation of the data recorded in the casier judiciaire has acquired a distinctive significance in contemporary regulatory frameworks, which are shaped by the transparency demanded by the so-called “surveillance capitalism”. The visibility of a person’s legally relevant past, however, entails significant risks and detrimental consequences that impact the fundamental rights and freedoms of those who are effectively disadvantaged by the existence of a given entry concerning them. About Article 27 of the Italian Constitution, for instance, the thought that ‘once an offender, always a criminal’ is clearly incompatible with both the presumption of innocence and the rehabilitative and social-reintegration aims of punishment; but such a stigmatizing idea is the direct by-product of a tarnished criminal record.