Democrazia militante e democrazia aperta: due memorie storiche, due modelli costituzionali

Abstract

Il contributo ricostruisce il concetto di democrazia militante elaborato da Karl Loewenstein in risposta al fascismo come tecnica di sovversione delle democrazie. La memoria del fallimento della Repubblica di Weimar ha suggerito l’adozione del modello della democrazia protetta delineato dalla Legge fondamentale tedesca. In prospettiva comparata, l’alterità delle premesse storiche della Costituzione italiana ha condotto, nonostante la memoria “parallela” del regime mussoliniano, alla costruzione di una democrazia aperta. Il saggio si conclude esaminando la metamorfosi e l’espansione multilivello della nozione di democrazia protetta a fronte di nuove minacce e nuove forme di militanza democratica.

The article reconstructs the concept of militant democracy developed by Karl Loewenstein as a response to fascism as a technique for subverting democracies. The memory of the failure of the Weimar Republic prompted the adoption of the protected democracy model as established by the German Basic Law. From a comparative perspective, the distinctiveness of the historical premises of the Italian Constitution led, despite the “parallel” memory of the Mussolini regime, to the creation of an open democracy. The essay concludes by examining the metamorphosis and multi-level expansion of the notion of protected democracy in the face of new threats and new forms of democratic militancy.